经纪人票选夏窗两极：利物浦 “不可思议”，西汉姆联垫底

在 The Athletic 对 20 位英超职业经纪人开展的 2025 夏窗调查中，利物浦以 4.18 亿英镑引援操作获评 “不可思议”，而西汉姆联则因混乱的转会决策被票选为最差，两极分化的评价勾勒出这个创纪录夏窗的众生相。

利物浦的夏窗成功绝非单纯的 “金钱堆砌”。尽管其引援总投入高达 4.18 亿英镑，但通过出售路易斯・迪亚斯、达尔文・努涅斯等球星，成功回笼 1.9 亿英镑资金，不仅大幅抵消了新援支出，甚至在签下亚历山大・伊萨克前一度接近转会盈利。更令经纪人赞赏的是其引援策略的精准性 ——“他们引进的球员组合非常不错，完美适配球队需求”，一位受访者指出。即便多名新援尚未完全产生化学反应，业内仍给出极高评价，有经纪人直言：“若能在截止日拿下格伊，这可能是史上最佳转会窗”，足见红军操作的认可度。这种 “高投入高回报” 的背后，是利物浦长期自给自足运营模式的支撑，上赛季超 7 亿英镑的预期收益与健康的财务结构，为其夏窗豪购提供了底气。

与利物浦形成鲜明对比的是西汉姆联的 “灾难级操作”。8 位经纪人将最差票投给铁锤帮，核心槽点集中在引援的盲目与混乱：花费 1800 万英镑签下莱斯特城门将赫尔曼森被指 “莫名其妙”，3500 万英镑激活托迪博的强制买断条款缺乏规划，4000 万英镑引进的马特乌斯・费尔南德斯更被质疑与球队体系脱节。最致命的是锋线补强的缺失，“谁将为他们进球？答案五年不变只有鲍恩”，一位经纪人的诘问直指核心问题。更糟糕的是，管理层被曝 “让主帅波特背锅”，引援决策与战术需求的严重脱节，让西汉姆联成为夏窗最受诟病的俱乐部。

值得注意的是，本次调查还揭示了夏窗的其他关键趋势：阿森纳以 2 亿多英镑净支出位列最佳第二，哲凯赖什、苏比门迪等新援被看好填补阵容短板；伯恩茅斯通过 “短期转手球星” 实现 8500 万英镑利润，性价比获业内肯定；而曼联引进谢什科的 7360 万英镑交易，则与西汉姆联的操作一同沦为负面典型。20 位经纪人的共识是：成功的转会窗未必依赖高投入，但必然离不开清晰的战略规划 —— 这或许正是利物浦与西汉姆联走向两极的根本原因。

你对文中提到的利物浦引援策略或西汉姆联的操作失误有进一步看法，或想补充其他球队的夏窗细节，都可以随时告诉我。